20170807

曖昧的門票



先來幾個快問快答:
Q:曖昧不是什麼?
A:曖昧不是告白,也不是要對方跟我在一起,請不要正經八百。
Q:曖昧是什麼?
A:曖昧比較像遊戲,你態度要輕鬆,讓對方覺得,這好像很好玩耶,然後不知不覺你們就開始了。
Q:曖昧是用來作什麼的?
A:培養感情阿,你們本來是朋友甚至比朋友還疏遠一點(不是一定要先變成朋友才能曖昧,有時從不熟變成曖昧還比較容易),現在要培養往另一個方向的感情。若是培養得好,曖昧會導向在一起。
Q:若是培養的不好呢?
A:因為曖昧不是在一起,所以曖昧不起來或曖昧沒結果的情況也是有的,感情不就是這樣嗎?


=====我喜歡叫對方陪我去做什麼的分隔線=====

身邊許多男性友人不擅此道,有些是天生認真型,他沒辦法跟女生開玩笑,他講出口的話都是真心的,他覺得曖昧是占女生便宜。嗯,他絕對是好男人,雙方認識之後,出去約會幾次,可以聊各式各樣的話題,就是沒辦法曖昧。每次通常就是像朋友一樣的出去過幾次,他會在沒有進展無計可施的情況下告白,通常是被對方委婉打槍(因為她根本沒發現你喜歡她阿,唐突告白多半只會嚇到對方,除非她本來就喜歡你)。


倒是身邊的女性友人可以自然地拋出曖昧訊息。是不是因為女生本來說話就比較不直接,所以想要夾帶一些什麼也比較容易;又或者女生本來就被教育不能主動追男生,所以想方設法要傳一點情;第三是句老話,女追男隔層紗,通常妳寄出邀請函,他都是會收到的,沒作聲就是沒有意思了。


今天來分享一個曖昧的邀請:為他做件事,或是讓他為你做件事(男女不拘)


這事情的前提是,你們本來是朋友,來往也在朋友的份際內。這時,你可以提出要求,請對方幫你一個有點重但不會太重的忙;反過來說,也可以為他做件有點超過,但不致於形成壓力的事。這個舉動,如果對方接受了,就可以當做曖昧的切入點。(不是說切入就一定會成功,就是個邀請阿)


你大概也從哪裡聽過這樣的例子,本來是同事,後來其中一方拜託另一方打電話叫他起床,一陣子之後,兩個人演變成曖昧。morning call這種事情,就是有點過分但又不會太沈重,而天生帶點曖昧的請託,是請對方叫你起床,或是問對方需不需要你叫他起床都可以(方向跟男女不拘)。甚至於,只要對方答應,不管是答應叫你起床還是答應你叫他起床,都可視為彼此關係拉近一步。


兩個提醒:一,最好你別是個濫好人,天天幫別人做事,真的遇到有意思的對象,也是幫他做事,他也認不出來。二,挑選適合發展關係的事情來做,就是別變成濫好人,比如說,在下大雨寒流來的時候送對方回家(或請對方送你回家),不錯;天天送又沒曖昧的話,不就是當司機嗎?


原刊於姐妹淘

20170801

缺乏自信的女孩


終於點開我塵封(?)的blog準備寫東西的時候,發現我要錯過七月了。連一個月發一篇文都做不到阿~。

=====不求人看了的分隔線=====

以前我們談過好幾次自信(見文末延伸閱讀),通常都是我的勸世文,苦勸大家要對自己有自信一點。今天我們要從反面來講這件事,就是缺乏自信的女孩會變成什麼樣子,會很像偶像劇喔(但不是好的角色)。


其一,低估自己的價值


因為缺乏自信阿,喜歡貶低自己的價值,老是覺得誰會喜歡我,或喜歡自嘲沒人會喜歡我。你說說散發這種氣的人到底誰會喜歡他呢?這是不管男女大家都想避而遠之的。因為低估自己,這種女孩會作的另一件事就是,很容易跟別人交往。


只要有人對她表示好感,她就馬上覺得我也要回應對方,或者覺得如果我不跟他交往,以後沒人愛我怎麼辦。完全沒在考慮自己到底有沒有喜歡他,反正有人說他喜歡我就好了。如果不湊巧遇到一些只是隨便來試一下沒想到就中了的男生,交往後只是更覺得自己低賤,老是所遇非人而已。


其二,總是讓別人作決定


因為缺乏自信,所以常常覺得自己會做錯,所以都把作決定的權力給了別人,但這也是個惡性循環,因為事情對了你也不覺得是你做對,做錯了就覺得我怎麼這麼可憐,或是覺得會不會是我的錯。有人追的時候,就會被順水推舟,莫名交了男友。若是男友很爛,女孩也沒辦法主動分手,擔心以後交不到男朋友。

更誇張的呢,就是男生因為很爛的理由說要分手,女生也就分手(畢竟誰想跟我交往),然後前男友後來因為更爛的理由想來復合,女生竟然還答應(他還想回來就好了)。容我為了保護當事人姑隱其事,總是就是聽到會讓人覺得你腦袋有洞阿。


缺乏自信的極端類型,會呈現恐怖的向下沉淪。就遇到好男人你覺得他怎麼可能喜歡我,因而裹足不前;,遇到玩玩的,反而覺得終於有人喜歡我,也就交了。然後不怎麼樣的對象拖很久才分手,或者被分手,導致自我價值更低落。

這當中還有許多是隱性,就是其實你看外表並不覺得她缺乏自信。比如說外在條件不錯,可是莫名就是想要全部的人都喜歡她,有人對她不感興趣的話她就焦慮,這種我覺得也是過於渴望外在肯定。或者說你覺得她是個好女孩,怎麼老是會交到莫名的男友,不是她命運多舛,而是那些人讓她覺得自己有價值。或者是假如妳感覺到要妳稱讚別人實在太痛苦了,無法真心祝福別人,也可能就是妳不自覺在進行比較(而且總是輸)。

自信是外在肯定之後,內在也能自我肯定的正循環,但更重要的是就算外在沒那麼多肯定,內在也要能幫自己添柴火。

結論。就是要沒由來地相信自己阿。(莫名的結論)

延伸閱讀
男生的自信
女生的自信

20170608

分類人


今天來談談一個我的困擾,面試人。



===到底大家都是怎麼面試的分隔線===


最近公司在找人,我也加入面試別人的行列。以前面試過的少數經驗裡,好像對方都會被我嚇到,據同事的說法,我會問一些聽起來很有攻擊性的問題,例如,「看你的履歷,所以你完全沒寫過長篇的稿子?」可是我完全沒有別的意思,純粹想要評估對方的能力。

這一波的面試,經過大家的建議後,決定要改採對陌生人很和氣的做法,親切地聊聊他們在筆試題目上寫了些什麼。

有一題是最近讀了什麼書。在我這行業,特別是現在的工作,喜歡讀書是基本中的基本。就是如果你不喜歡讀書就不要來投履歷的意思。可矛盾的是,我工作內容範圍內要讀的書,基本上也是沒什麼人天生就想讀的。

(是不是太奇怪啦,所以我們的想法是,找喜歡讀書到願意讀我們這工作需要讀的書,也還能從中得到樂趣的人)

所以新的困擾就來了,就算他們寫了他們最近讀什麼書,我還是沒辦法判斷這個人到底有多喜歡讀書。我也是有問他們多喜歡讀書,每天花多少時間讀書,喜歡讀什麼類型的書等等等等,或者跟他們解釋我們會讀很多有趣或易讀的書,可是要做好這工作,也需要耐著性子讀跟磚頭一樣的書。(當然他們都會點頭說沒問題)

這當中還有一個另一個討論是,我能不能從對方寫最近在讀什麼,喜歡讀什麼,來判斷他是一個怎麼樣的人?

就一個讀文學的人來說,我覺得這是不可能的。大概因為我自己書讀的多又雜,我無法想像用我讀過的書去歸納出我的人格。提出這討論的同事覺得,正因為我讀過很多書,所以有大略的類別架構基礎知識,大致上可以分類。

我想了幾天,還是覺得這不可能,甚至於是有些失禮的(對文學,也對對方)。我不曉得比如說超熟音樂的人,是不是可以從對方聽什麼音樂,猜測他是什麼樣的人。可是文學是,今天你可以同時喜歡村上春樹跟金庸,你可以愛米蘭昆德拉和駱以軍,這些文學作品的列舉,如果要用來分類人,就必須給他們標籤,而我不想這麼做。

對啦,書有類型,有文類,可是文類似乎無法跟人對起來。但也許我只是不喜歡分類人,也是有人很喜歡做這件事的(見延伸閱讀)而且,就一個每年都會發現新作家的人來說,一個人現在的喜好很有可能只是因為他還沒讀過其他作家而已。

要理解人本來就是困難的,更何況從短短一小時的面談(且據我同事的觀念,面試就是在互相欺騙)。另一個角度是,如果很深入地了解他為什麼挑那些書寫,為什麼喜歡那些書,是不是可以幫助我認識這個人。或許可以,不過,這又跟之前學到那些,面試要考慮工作所需的職能條件,是不同取向。瞭解一個人跟評估這個人的能力,總之都是很難。


今天沒有結論。

題外話,自從我弟也跟我一樣很愛讀書之後,我現在還會一直推薦他不同作家的書(要拓寬他閱讀胃口的私心)。我弟有天問我,你推薦的類型怎麼會差這麼多。可是都很好看阿,我說。

以下開放大家說說自己的面試經驗。面試人或者去面試都好,說說你們怎麼判斷對方是怎麼樣的人。

延伸閱讀
標籤王