《我的完美秘書》之大人的戀愛

不知道有多少人跟我一起追完了《我的完美秘書》。前面一直盯著李浚赫的帥臉和長腿，這個人穿西裝也太好看了吧，腿也太長了吧，韓劇男主角就是要穿整套西裝！寫這篇的時候，李浚赫來台灣，網路上都是他從機場走出來的生圖，也是那麼帥！韓劇明星根本醫美代言人吧。

看完想說，《我的完美秘書》就是大人的戀愛啊，看得好舒暢啊。今天想跟大家聊一下這個大人的戀愛。我上課的時候會跟同學說，我知道大家都有很多小劇場，大人的戀愛，某程度上就是沒有那麽多小劇場，可以坦率表達自己的心意，希望對方好，所以可以接受發展或不發展的關係。

印象比較深的一段是，他們在辦公室首次曖昧之後幾天，女主角姜智允本來以為自己在做夢，後來發現這好像不是做夢。晚上在辦公室她就直接來了（？）

姜智允：你為什麼裝不記得？你記得哪些事？（大人就是直接問）

劉恩浩：妳希望我記得哪些事？（也沒在閃）

姜智允：那就當作你沒來過吧。（超直接）

劉恩浩：那我會繼續維持現在的認知。（也超讚）

這段對話呈現出大人的戀愛是

1.你希望的關係，就也會是我希望的關係。

劉恩浩對姜智允也有好感，但他選擇不說，不是害羞，而是大人的包容跟體貼，有好感但也可以不繼續發展，維持目前的關係。他想知道你希望我們是什麼關係，我們就會是什麼關係。

2.有事就問吧。

這裡也顯示出女生的大氣，疑惑什麼事情就問吧，想那麼多幹嘛。以前看一些偶像劇的時候會覺得，為什麼她/他不直接去問清楚，才會有這麼多誤會，要是這劇是我來演一下子就結束了。（攤手）

下一個大人的戀愛的情節是

3.可以坦率地對一個人好，但又不造成對方的壓力

記錄一下劉恩浩讓我（？）暈的對話

一個是他邀請姜智允來家裡吃飯，雖然是主管們一起去

劉恩浩：「請妳來吧，我想煮一頓家常菜給妳吃。」不去行嗎？

另一個是打籃球的時候，姜智允說自己不喜歡輸，

劉恩浩：「那我以後都輸給你吧」（好喔輸一輩子）

如果不是劉恩浩在這劇裡演一個純情男生，這台詞實在太會撩了。

就是看起來好像沒有什麼，其實又有什麼的台詞（男生請筆記）
切記講出來的時候一定不能害羞（才會感覺沒有什麼），要讓女生自己覺得有什麼（那才有什麼）如果女生覺得沒有什麼，那就是沒有什麼了（是在繞口令嗎？）

後來，當姜智允知道自己對劉恩浩有好感的時候，一開始想換秘書，
但當劉恩浩問她自己做錯什麼的時候，她完全不隱瞞自己的心情。

「你沒有做錯什麼，問題出在我身上」

「我喜歡劉恩浩你，所以總是做出一些反常的事情，也影響到了工作。」

「這是我自己的問題，我要自己解決才對」

「對不起，講這些話讓你有負擔，我的心意我會自己整理好。」

最後她面對自己的心情，飛奔去「你不要（跟別人）去看那部電影」
也不用多說什麼，就說完了一切。還主動親劉恩浩，讚。

我看韓劇的時候有個病（？）就是只喜歡曖昧的橋段，在一起之後就覺得好無聊（？）但是看這劇真的很喜歡劉恩浩送姜智允回家的時候，姜智允說「如果你下車我會不想讓你走。」男生聽到應該死都要下車吧。還有上班偷親他的手（經過我老公起雞皮疙瘩認證）我的意思是戀愛當中的小小情趣是很棒的，這不用靠猜測對方的心意也能做到。

再講一個一點點相關的題外話，
第一次讓我想到大人的，其實是《機智醫生生活》，
就是男女主角經過漫長的一天，一起喝咖啡
頌和問他：你有為自己做過什麼嗎？讓自己好一點
他說：我讓自己和你這樣坐在一起喝咖啡
（此段全憑記憶劇情和台詞應該有出入）

文末，我發現我竟然有大人這個tag，有興趣的人可以點去看看。

工商時間

下個月有開課實體課資訊，歡迎來玩

好難啊中年之路

看博客來公佈了年度百大，看到有《中年之路》，之前一直想要寫，既然看到它在年度排行榜上 我想是一個sign。當然也是因為我也在這個階段，所以會更想知道該如何去理解或是應對現在的改變。然後原本覺得榮格心理學很難，當然現在也沒有覺得很簡單，但是認真交心之後還是可以試著談談自己的想法

榮格心理學的常見概念：人格類型、人格面具、陰影

這本書的作者James Hollis是榮格派著名的心理學家、分析師寫了很多本跟榮格心理學以及中年有關的著作，除了《中年之路》，我還讀了《覺醒中年》。榮格心理學有很多概念，一個比較有名的應該就是後來發展成MBTI的8種人格類型。 

人格類型原本是榮格在1921年時提出，主要描述內傾（Introvert）和外傾（Extrovert）。他認為每個人都具備某種功能，包括思維、情感、感官以及直覺。人格類型中都有主導功能，指的是你最常反射性使用的功能。這並不代表，比如說重視邏輯思考的人就完全沒有情感，而是說他們最常自然反應的方式，是基於邏輯的。

主導功能是每個人傾向於使用最多的功能，並且會隨著練習變得更加擅長。這也使得一個人的視野和人格，越來越貼近於這個功能的特質。然而，這並不意味著主導功能一定更好，它只是更發展完全或者更常被使用。相對地，劣勢功能則是在一個人身上比較少被使用的，甚至可能是讓人感到不舒服的功能。 （看到這裡覺得比後來的MBTI的解釋更能打動我） 

 例如，對於思考型的人來說，這並不是說他們完全沒有情感，而是當面對某件事情時，他們更自然地用邏輯來處理。而這樣的人在情感上的反應，可能會以較原始或較粗糙的方式表現出來。經過這些理解，我們可以更清楚地看到，每個人格功能都有其強弱之分，並且會影響我們如何與世界互動以及看待自己。

「人格面具」其實顧名思義，就是自我對於社會生活的適應，人就會去創造很多的人格面具。比較直觀的去理解，就是我們可能在爸媽面前一個樣子，我們在職場也是一個樣子，在伴侶的面前也是一個樣子。人格面具其實是自我跟外在世界的必要的連線。

因為我們會在某個程度上認同，自己的人格面具，他就是一個很社會化的自我。到了中年，在某個方面就會去改變我們跟人格面具之間的關係，你可能戴不住這個面具，因此感到痛苦。

因為人回應社會的需求創造了人格面具，但是它畢竟是用來處理外在現實，自始至終你還會有一個內在，這個內在戴上面具之後，被你自己所壓抑的事情，會構成你的陰影。到了中年，會逼迫你去面對自己陰影，去認識自己的黑暗的那一面，你去認識自己的自私、恐懼、嫉妒或是毀滅的能力，這些都可以稱之為陰影。

為什麼人會有中年之路呢？ 

書中用榮格心理學的認同階段來解釋中年。榮格認為人一生當中會經歷幾個階段不一樣的認同。第一個階段的認同是童年，也就是你對於你的父母跟現實世界的依賴。然後接下來會與父母親的分離，就會開始你的第二個認同時期就是你的青春期喔，在這個階段開始去思考我是誰，然後你的自我會變得比較不穩，有相當的可塑性。 

 那第二個階段的主要任務呢 是鞏固自我，就是你會對這世界說：僱用我（Hire me）還是跟我結婚（Marry me）、還是信任我（Trust me），你會證明自己是值得被這樣做的。你會遠離對父母親的依賴
 進入這個世界年輕人就會開始慢慢的就是變成成年人，他把這個階段大概是在12歲到40歲的這個階段期間，稱為第一成年期，開始嘗試自己扮演成大人，然後慢慢的開始有工作啊 結婚啊始成為了父母親啊開始繳稅啊然後你就變成，你會覺得你好像變成成年人了。
 

過去的投射瓦解，痛苦也是獲得新生的機會 

接下來就到達第三個認同階段，那就是我們的中年之路喔它是叫做第二成年期，就是你開始你原本在上一個階段當中你會去投入，投射說我要成為什麼樣的角色，然後只要我把這些事情做好了我就是獨立了 我就成年了。第二成年期就是在你的投射瓦解的時候產生。
 

你會有一種被背叛的感覺或者是期待破滅或是空虛或是意義喪失喔，就比如你不能扮演自己過去扮演的角色，你不能投射你的身份在職場、伴侶父母或親子關係上。你覺得職涯到達天花板，長期親密關係（婚姻）也帶來壓力，父母老去、身體變成你的敵人，孩子放手離開你等等。 你理解到你終究不是理想的你自己，你也不是你戴上的面具，你內心中有更多的陰影，你與理想的你或是社會化的你有必然的差距。你又開始問，我是誰，生活的意義是什麼，我要往哪裡去，這就是他所謂的中年之路。

然而，在這個危機當中，你也獲得了一個成為真正的自我的機會，你有機會超越對父母親的依賴，超越了你被養育的文化與習慣，然後去討論、接受你到底是誰。然後經歷了這個第一成年期之後，接受生命有更大的責任、更有意識的去度過剩下的生命。中年之路就是這個第二次的成年期。在第二成年期之後，第四個階段就是老年之後，去認同人的必死性，去學習與死亡共處。

我們雖然可能一開始會沒有那麼情願的去進入中年之路，但它可以讓你面對你自己，去思考我接下來的生命要怎麼過。除了你的過往，還有除了你迄今以來所扮演的角色之外，你到底是誰。如果你有在思考這個問題的話，你可能就走上了中年之路。

《影后》之我們來聊聊渣男

 

最近很多《影后》的討論了，半夜突然想到可以講講渣男的事。先閒聊一下，我最感動的故事應該是柯麗芬跟TB（母女故事就是讓媽媽感動），還有胖姐（其實也是某一種媽媽姊姊吧）。

＝＝＝＝＝最震撼的應該是楊謹華太美了的分隔線＝＝＝＝＝

今天想要跟大家聊一個很邊的事情，就是在看劇的時候，我體會到裡面的男角，大部分都很渣（除了流氓以外？），不渣的是同性戀。
一個是有未婚妻還繼續跟陳庭妮地下戀情，
一個是從交往開始就控制他女友後來的老婆，然後跟年輕女演員搞外遇。
一個欠債讓老婆還錢，後來生重病就想要回來老婆身邊。
還有一個有錢金主會發飯店房間房卡給女演員。

今天不是渣男批鬥大會，想講幾個跟渣男有關的逆風觀點

1.有時候渣只是一時的

上課的時候，我跟大家討論過一個假設題是，男生有女友還要跟他繼續曖昧嗎？根本不用討論？當然啊，在客觀理性的課堂上，大家都會說不要。但是在感情的世界裡就不是這樣（攤手），就是你會覺得某個人在的時候世界才有意義。

另外一點是，渣確實有可能是一時的。想想如果之後小三扶正然後結婚了，那故事會怎麼說？就只是說原來的正宮是不適合他的人。而且我身邊就有小王扶正、小三扶正，現在都結婚生小孩生活穩定等等扶正的故事。並非要大家去當小三或是去外遇，然後相信一切都會變好，我也沒有那麼天真，只是渣不是一種你是我不是的人種標籤，他只是描述某時間下某人做的事情。

2.有沒有人是渣男磁鐵？

其實常常女生也會搞不懂男生在想什麼，或是被男生惹生氣，因為他們講的話、做的事，好像不是一個喜歡我的人會做的事情。很可能其實就是個大實話，類似你最近好像胖了，或是他真的看不出你剪了瀏海。但如果是一個超級會撩你，超級會甜言蜜語，不時肢體接觸，每個球都接得到的男生呢？你曖昧心動，這樣渣的機率是否提高了一些？

我的意思是，某些時候其實對女生有點苦手的男生就是一般人，一般人也常常就夠好了，畢竟我們也都是一般人而已。很會撩你，噓寒問暖，口袋都有餐廳名單的，不渣肯定也是經驗豐富。對一般男生只要寬容一點點，遇到渣男的機率就會下降一些。

3.這常常都關乎自我價值

我們之前有講過感情幸福的最好指標，不是兩個人的家世背景，不是兩個人相似或者互補，是這個人是否滿意自己的人生，是否對自己抱持正向的看法。所以比如說，周凡選擇不去接受流氓的感情，其實很合理，他對自己的想法很負面，他會覺得這個人會看到我的真面目。

李子齊更是處在一個內心覺得自己一直輸給另一半的狀態，她最好是不要演戲當我的賢內助。沒想到當了製作人大家還是凡事問她，所以當有一個人抬頭仰望我，崇拜我的時候，就忍不住淪陷了。有時候在感情當中，對方的憤怒其實都是他內心自我的投射，不是你做得不夠好，還有可能是你做得太好了，你幫他那麼多要幹嘛，他自己長大就好了。但更細微的說，薛亞之也是因為當演員的自我價值不足，一直被好友周凡比下去，所以離開一線戰場。

4.最後的最後，也不就是他不夠喜歡你嗎？

最後的最後，有時也不是渣或不渣，就是不夠喜歡而已。你說像周凡那樣抱個男生睡覺，還拒絕他的告白，性別對調的話，大家會有很好的評價嗎？男生若是娶了千金大小姐，也就是不夠喜歡陳庭妮罷了，那也還是陳庭妮的選擇。

延伸閱讀

感情幸福的最好指標

這些時候他到底是什麼意思？ （辨識必讀）

爛桃花還是沒桃花，都幾？

午餐時間，幾位同事繼穿搭色彩、保養品之後，聊起了感情生活，討論起爛桃花還是沒有桃花？S跟男友交往了很多年，她認為有桃花比沒有好。我打趣說：無聊啊？S也說：真的有點無聊。（但不是要分手的無聊）

也有另一半的K覺得，爛桃花要是遇到恐怖情人，根本是災難，寧願不要比較好。此時又引發了另一個討論，究竟怎樣算是爛桃花呢？席中有人問了一下ChatGPT

以下是ChatGPT的回答：

爛桃花，顧名思義就是不好的感情關係。常見的爛桃花類型包括：

* 不專一的伴侶：情感上不穩定，經常與其他人曖昧或劈腿。

* 操控型的對象：伴侶總是想控制你的行為、言語和生活決定。

* 恐怖情人：情緒不穩、常常發脾氣，甚至有時候會威脅或傷害對方。

我們來比較一下爛桃花與沒桃花的優缺點，想要桃花但未必是想要長期的關係，最主要的理由就是無聊（是吧是吧），還有覺得有人喜歡挺好的。而且這個喜歡我的人不是我男友，聽起來更加分了一點，怎麼會這樣呢？優點是有點事情做，缺點自然就是太多事情，多到影響身心健康。

不過呢，席間選爛桃花的，也全是有男友的人（？？）也就是說，他們處在安穩的關係中，也還覺得可以再來點別的事？但許許多多的人就是這麼雙標，即便自己可以選爛桃花，另一半是不可以選這個的，連想都不可以想喔，切記切記。

有桃花比較不會無聊？

S目前處在一段長期穩定的關係中，她的觀點是，即便這段關係裡沒有任何不好的事情發生，人還是可能會感到無聊。而感情生活如果過於平淡，會讓人不禁渴望更多的刺激，甚至是爛桃花。對S來說，有桃花總比沒有桃花來得有趣。

這樣的想法反映出一個現象：即使關係沒什麼不好的，人們也會因為平淡而感到無趣，甚至可能會因為這種無聊而渴望一些麻煩或挑戰，哪怕這些挑戰來自於負面的情感經歷。

爛桃花浪費時間，不如把用在自己身上？

那沒有桃花的情況，假設你是單身，你有更多時間，做自己想做的事情，也沒人管你，也不用顧慮另外一個人。

K認為爛桃花不僅是感情上的錯誤投資，還可能帶來危險，就算不危險也是浪費寶貴時間和精力。對K來說，與其把時間耗費在無意義甚至有害的感情上，不如把精力投入在自己身上。這邊沒有提到要把時間花在現任男友身上，但並非不花時間的意思，幫Ｋ註明一下。

爛桃花還是沒有桃花，這個問題並不是在於桃花的定義或是現在的感情好或不好，而是在於你當下的心境。也許你想要桃花，是因為現在的生活太安穩，讓你想要多一點變化和刺激（which is fine until you do it）。而也許你覺得不需要桃花，是因為生活已經充滿了你所需要的趣味或刺激（？），同樣也是一種自然的選擇。

我想講的事情是，人是會自找麻煩的。我們沒有我們想得那麼聰明。

因為一開始看起來都不爛

坦白說，爛桃花一開始可能看起來都不是爛的，畢竟他是一種花（？），而且你可能多少看得上。

就像我們總覺得吃蘋果可以避開爛的部分，就感受一下vibe就好，實情是往往困難，等你發現是爛桃花的時候，已經頭都洗下去了。所以所有可以討論的、虛構的選擇題，都在於我們可以自外於感情當下的設想，其實跟看韓劇動漫BL也相去不遠？

年輕的時候我鼓勵大家想幹嘛就幹嘛去吧，也沒怎麼樣，現在我已經不太想幹嘛的，可能身邊也多了一些最好也別幹嘛的。所以如果你很還想增加人生體驗也無妨，我現在覺得沒有那些體驗也沒關係的。甚至於，那些常常在說無聊的，都過得很幸福。（good job you plain couples）

picture created by bing image creator

為什麼大家討厭凱莉

寫在前面：這個blog真的是要感謝慾望城市（sex and the city），多年前就常常看著這劇寫blog，多年後這齣劇上了Netflix我又要來寫它。

＝＝＝＝＝捲土重來的艾登嗚嗚分隔線＝＝＝＝＝

先報告一下重刷的進度，本來工作的時候我都放著當作BGM，結果現在已經看到艾登出場，然後Mr.Big又回去糾纏凱莉，因為艾登是我最喜歡的前男友，又知道之後會發生什麼事情，就停了下來看不下去（對我就是這麼幼稚）。

因為重上的Netflix，演算法推了很多其實我認識或不認識的人的社群貼文，其中一個大宗是他們喜歡慾望城市，最喜歡的是莎曼珊，最討厭的是凱莉。想到我年輕的時候被說像莎曼珊我一點都不覺得高興啊（？）我也喜歡她，沒有高興只是因為我覺得自己不像啊。

凱莉的公主病與不安全感（？）

今天要來討論一下為什麼大家都討厭凱莉。我歸納一下大家討厭凱莉的原因，通常都是說她有公主病。約會的時候常常挑男生的缺點，這裡不夠好，那裡不夠好，有一集她去相親然後拍成freak show。很多時候就這樣約會無疾而終。

凱莉也蠻沒有安全感，或是想要Mr.Big給她愛的證明。會因為各種事情鬧小脾氣。一起去參加婚禮的時候，因為大人物不簽卡片而不開心。因為大人物不讓她見他媽媽而不開心。因為大人物不留下來過夜而不開心。她先耍點脾氣，大人物不知所措，然後她再跟他說自己為什麼不開心，大人物一副這哪有什麼的態度，釋放一點小小的善意，然後小小的和好。

凱莉揭示的女性面貌

我完全不討厭凱莉，但這篇也不是要幫她辯護，我想說的是，凱莉就是所有我認識的女孩啊。她們4個人代表4種不同的戀愛觀，性開放、夢幻、強勢、和凱莉，我絕對不會說她代表公主病，其實她就是各種綜合和搖擺。我很喜歡劇中討論某件事的時候，大家各抒己見，但不需要下結論。我認識的女孩兒們，就是會因為各種事情不開心，然後自己也覺得是小事情，就問問她的朋友，贊同或反對她的看法，然後每集結束的時候她會得到一個其實是傾向中性的結論。

來個逆風發言吧

接下來我要講一個可能會惹怒很多人的話。為什麼這麼多人討厭凱莉，我覺得是因為凱莉表現了女性真實但沒那麼值得稱讚的一面。現在關於女性的論述很多都在稱讚那些獨立自主、沒那麼依賴男性的戀愛方式，但許多時候我們在戀愛的時候並沒有那麼獨立、自主，我們有我們雙重標準跟討人厭的一面，凱莉只是把這一面表現出來，而且在上一代的戀愛（？）裡，有這些情緒不需要自我檢討。

如果加上華麗下半場，你可以看到她從一個充滿不安全感和依賴性的角色，逐漸呈現出完整的人的樣貌。而且看到她內心的拉扯，其實是不是單純的「公主病」，而是有著多層次的情感和行為動機。

也許那些批評凱莉的人都沒有這一面，她們都很獨立自主，但我記得when I was young，我和我的朋友心裡都有小小的劇場，許多人滿腦子都是戀愛。我不是說這樣很好，只是說這就是我認識的女生，而且老實說她比很多我身邊的人都獨立自主多了。

也許，許多人討厭凱莉，只是討厭那一面的自己。

⠀photo credit/ https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

Love smart, love hard

前陣子，我跟老公正在追on檔的《淚之女王》，每個週末晚上準時收看。

不追on檔劇的朋友問我，聽說裡面都是老哏？
我說：「戀愛哪有新哏？」

男主角、女主角夠帥夠美就看得下去，而且我們就是想看糖啊，糖有分新舊嗎？真要說的話，年輕有為的男總裁對一般背景的的女主角才是老哏，《淚之女王》還有性別顛倒，是財閥千金和鄉村青年。

這裡順便讚美一下，另一個運用老哏極為熟練，令我讚嘆不已的韓劇，就是前幾年的《社內相親》，總裁對普通女職員、契約結婚、假扮對方的男朋友、假扮女朋友，什麼老哏都來了，還不是看得大家呵呵笑。

戀愛的本質，沒有像智慧型手機一樣演進（吧）？

所以你說，多年前的戀愛和現在的戀愛，會有什麼本質的不同嗎？雖然同性可以結婚，通姦也可以除罪化，會不會，戀愛的本質是不是代代演進，不像手機一樣，從按鍵到觸控、兩個鏡頭變成三個鏡頭，而是一直都有一些不變的本質，曖昧試探、發展與承諾。我們用眼睛追著對方的背影，用電腦追著對方是否上線，用手機追著對方的動態；以前找藉口跟對方說話，找理由打電話給對方，後來找理由傳訊息給對方。

這些互動究其核心並沒有太多差異。我們祈求對方喜歡我們；我們試著發展關係，在對方主動發展關係的時候，猶豫自己要前進、節制、還是推拒。當自己愈來愈靠近的時候，擔心只有自己陷進去，你在乎我的程度和我在乎你的程度一樣嗎？我們給彼此的待遇和承諾相當嗎？我們眼中的未來相似嗎？

我仍然在我喜歡你的同時，希望你也喜歡我。在我喜歡你，但你不喜歡我，或沒那麼喜歡我的時候感到掙扎、痛苦，在每段感情結束之後療傷復原。我們仍舊追求承諾，不管所謂的承諾是一對一，是走入婚姻，還是直到天長地久。

我們尋求「大神」的意見，想要「聰明」一點

在特別不安、焦慮或痛苦的日子裡，我們尋求google大神的意見，也尋求ChatGPT諮商師的建議，你搜尋「如何忘記前男友」、「怎麼約她出去看電影」、「分手後還有可能復合嗎？」、「男女之間有沒有純友誼？」這些事情千百年前都有千萬人做過千萬次、問過千萬次，但對每個人來說，總有第一次。不管你看過多少電影、小說、動漫，你記得經典的台詞、名場面、嘲笑偶像劇的老哏，輪到自己的時候，還是如此難解。

你看到有些俐落的人，說得一口好戀愛，約會應該這樣，不應該那樣。比方你絕不能先告白；女生絕對不能主動，出去約會應該或不應該付錢。你點進去「交友軟體上絕不能做的十件事」、「最適合第一次約會的餐廳」、「如何提高你的自我價值」等等文章，（也可以讀一下《撩動人心的戀愛人類學》，光明正大幫自己打書）。這樣做可以幫助你拒絕渣男海王，那樣做可以招桃花，你好像漸漸懂了一些什麼。

就算上面的都不看或沒看過也無妨，你在戀愛上打幾個滾，交過幾個對象，分手過幾次，每個人都會有點什麼心得。久病成良醫，每個人都會歸納出一點，關於戀愛是什麼、為什麼、應該是什麼的哲學。你學會了，掩蓋自己的情緒，裝模作樣，不經意地拋餌，要求自己不要太常盯著手機看對方是否回覆，你也學會稍作打扮去約會，對關係發展有比較成熟的期待，把不切實際的少女心放去韓劇裡，對著金秀賢的小狗眼、李棟旭的高鼻梁呵呵笑，但對於一再自我介紹感到疲倦。

當你學會這些技巧之後，你認識了更多人，在更多LINE訊息、IG帳號間切換著對話。不再那麼快因為一個人、一個訊息就感覺到雀躍或沮喪，你學會降低自己的期望，仿若這是成熟大人的必經之路。你試著從一些蛛絲馬跡裡判讀戀愛的走向有如占卜，即便不是每一次都準確，但你沒有那麼常覺得自己像個傻子了。就像看多了戀愛劇，你知道第八集該是男女主角接吻的時候，你知道現在愈甜蜜，之後誤會愈深，你甚至在戀情中回想單身的日子，覺得單身其實沒什麼不好，頂多就是無聊一些，

再怎麼聰明都有一個但是，我們真的想要那麼聰明（嗎）？

最近Netflix上了多年前的美劇慾望城市Sex and the City，是當年我的精神食糧。劇中的女主角凱莉（Carrie）是雜誌專欄作家，每集都會討論一些30好幾的女性的戀愛議題。回頭去看，有些在當時真的蠻超前。比方凱莉第一次遇見男主角大人物（Mr.Big）的時候，皮包裡的東西散落在地上，大人物幫她把地上的東西撿起來，其中一項物品是保險套。

放到現在，大多數的女性（我是說我）還是會害羞吧（如果你不會害羞的話，我致歉）對我來說，保險套的害羞可能跟棉條的害羞差不多，即便你我內心都知道安全性行為的重要性，也都知道女性生理期很平常，但社會的壓抑實在不可小覷。當時凱莉已表現出，這男的很帥，而且他知道我帶著保險套，傳達出我是性自主的女性，這種自信的概念。

接著他們不斷巧遇，火花四射，等著究竟誰會先開口邀約對方。大人物有天約了凱莉，在字面上仍沒有鬆口這是個約會(date)，只說這是件事（a drink thing）。凱莉到的時候，發現大人物身邊帶著一個因為失戀巴著他不放的朋友，凱莉就氣噗噗走了。接著大人物為了賠罪，約了一個正式的約會，之後兩人感情快速升溫，黏在一起，還經過了一集凱莉自省自己變成那種有男人沒朋友的女生。在某天，大人物沒空的時候，她終於跟女生朋友們聚會，撞見大人物跟另一個女生約會。凱莉跑去一個派對，和男人打得火熱，然後打電話問大人物，你要不要來。兩個人見面之後，凱莉問他，你要跟我在一起站一會兒嗎？（意思是，我們是認真的嗎？可以認真嗎？要進入一對一的關係？）

寫性愛專欄的女主角，觀察與親身經歷甚多，然而阿然而，每個故事都有一個但是（but），你的戀情如此獨一無二，也如此平凡。你最深刻的戀愛，往往不是你最聰明的時候（怎麼會是呢？）。你喜歡自己傻裡傻氣的，你喜歡自己為一個人神魂顛倒，你才剛跟他分開，甚至還在他身邊的時候，就想念他。你們不斷見面，就像彈簧的兩端只要分開到一定的距離就會自動回彈。

你也還記得回家得和朋友鉅細靡遺報告約會每一件事，大家一起對著LINE截圖、ＩＧ私訊分析每一句話到底代表什麼意思。你想說，你想問，你喜歡我吧？要享受戀愛，你一點都不需要更聰明。以往我會訂一些規則，要認識約會多久，才能跟這個人交往，分手以後不要再跟對方當朋友。我們需要這些規則嗎？規則就是用來打破的阿。聰明也不過是，當我們願意為了一個人不聰明的時候，讓我們更加體會到自己的喜歡。

＝＝＝＝＝寫在後面＝＝＝＝＝

這是為5月號Big Issue大誌戀愛專題寫的文章，
據說出刊第一天就重印，金秀賢魅力無法擋，

加印版還有金智媛小卡

部落格版不用刪字更多廢話也更新一點前言

工商時間：下個月有開課歡迎來玩
https://reurl.cc/yLAvb8

《可憐的東西》之女生讀書之後就不可愛了？

都說《可憐的東西》很酷，可惜媽媽很難有時間去看電影，沒想到Disney＋很快就上了，但據說劇情也無法跟孩子一起看，然後我一看竟然有兩個多小時，大概是分了三天，在孩子睡著的時候看完。

＝＝＝＝＝瑣事報告完畢的防雷分隔線＝＝＝＝＝

先說結論，《可憐的東西》基本上是科學怪人的女生版，艾瑪史東演技沒話說，也是我本人的愛演員，不過我可能對故事期待太高，看完覺得一般好看。最近幾部電影相比的話，《奧本海默》>《可憐的東西》>《芭比》。絕沒有不好看的評價，就是至少好看到我真心想要寫點什麼留下來。而且不盡然是女性相關的。

我們怎麼長大

貝拉（艾瑪史東）是一個孩子裝在大人的身體裡，她稱為「上帝」的外科醫生，造出她，外科醫生請自己的學生當助手來記錄她的成長，後來還把他們湊成一對。艾瑪史東演嬰兒真的非常厲害，這裡可以看到孩子的成長過程，滿足生理、安全需求、社會需求（助手和上帝）。

上帝的外貌非常可怕，比貝拉更像是科學怪人，中間也慢慢透露出，上帝的爸爸也是醫生，一直在兒子身上做實驗，但兒子必須把這些事情解釋為愛，不然他沒有辦法接受這些事。在實驗的好奇心下長大的孩子，也繼承了這樣的基因，用這個方式對待我們愛的人。**不管你想不想要，孩子身上總有著父母的痕跡。**

女性的性探索

接著貝拉有了女性覺醒，這時劇情集中在性探索，一個放蕩浪子鄧肯開啟她對身體的感受，初次體驗性歡愉。為什麼電影當中這麼多的性描寫，對我來說，講的是社會缺乏這件事的投射。女性受到的性教育多半是保護、等待、謹慎、道德倫理面的，而非這件事的本質。所以當她做出為了滿足自己做出的事情，放蕩浪子反而感到貝拉有如脫韁野馬不受控制。

鄧肯對她說，你不要愛上我，但貝拉此時心中還不存在愛的概念，他還在滿足原始需求的階段。我們常常會說孩子是殘酷的，確實如此。

讀書之後女生就不可愛了？

鄧肯為了控制她，把她帶上船，她認識了一位老婦人和另一位男性，老婦人讓她進入閱讀的世界，另一位男性讓她看到現實世界。貝拉開始不像個孩子般憑直覺和自己的喜好，而是去觀察和理解世界。鄧肯說，你讀書之後，講話就沒那麼可愛了。貝拉說 "I'm a changingable feast, as are all of we." 

此處鄧肯或某一種男性觀點所謂的「可愛」，其實指的是一種受控制的幼稚、順從和無知。其實父母對孩子也有點這樣，當他們愈來愈像個大人的時候，我們也會覺得，阿孩子不可愛了，或是反性懷念孩子小時候有多可愛，只是做父母的還會同時產生欣慰、驕傲或感慨的感覺。

白天當妓女（老師），晚上當學生，但都可以當自己

貝拉沒了錢之後，發現有一種工作可以滿足性需求，又有錢賺，所以踏上妓女之路，此時就發展到自尊和自我實現的需求。但只是做愛沒有那麼有趣了，她發現兩個人彼此有點認識和交流，會讓整個體驗更美好，還開始教客人如何做愛，甚至爸爸跟她做愛給兒子看，一邊指導這件事怎麼做。她可以白天接客，晚上讀書做研究，身心都獲得滋潤。貝拉說"I am finding being alive fascinating." 

小心每個人都是控制者（includiing you）

因為知道「上帝」快死了，貝拉回到她的出生地。此時貝拉的前夫出現，其實是貝拉的身體的前夫，而貝拉其實是這副身體懷著的孩子的大腦，植入了媽媽的身體。所以她既是自己的女兒也是自己的母親。貝拉因為想要更多理解自己的出身，跟著前夫回家，發現原來前夫是控制狂，媽媽是為了逃離才自殺，貝拉等於自投羅網。

看到這裡有點不悅，為什麼所有人都要來控制貝拉（女性、孩子、我），上帝、未婚夫、鄧肯、前夫，每一位男性都想要某種程度上控制她，要她聽話。傳統女性的成長過程是這樣，我們一路上會獲得各種「建議」，當你不接受的時候，被批判為什麼要辜負這些好意，都不曉得自己會有多危險云云。有時看到那些關於Asian parents的描述，也可以想像亞洲父母會認為，為孩子好，需要加諸某種程度的控制。

最後貝拉掙脫束縛，過著屬於自已的生活。我們可以嗎？

1.你可以接受自己「不可愛」嗎？
2.你會去探索/體驗那些被社會認為是尺度以外的事情嗎？
3.你有沒有成為控制者/壓迫者的自省？

最後再來一句貝拉的結尾

”We must experience everything. Not just the good, but degradation, horror, sadness. This makes us whole then we can know the world and when we know the world The World Is Ours." 



圖片來源／Disney+