編輯這工作

在這很少談工作，不過也沒別的地方談了。即將邁入工作第十年，在過去九年裡，我做的是廣義上的編輯。什麼是廣義呢？就是我的工作內容廣泛包括採訪、寫稿、翻譯、編譯、編稿、校稿等等等。

既然做了快十年，應該要嘛很拿手、要嘛很喜歡吧？No No No，說真的上面這些我全部都不太會，也不厲害，很多時候也不喜歡（是怎樣）。要說我覺得自己做的最好的事情，或是最有天份的事情，都不是上面這些（那是什麼？如果下次會提到它再說）。

因為這樣，每天工作都確實地感覺到，這些事情我都還做不好。採訪的時候覺得，我真不會採訪；寫稿的時候萬般痛苦（現在有少痛苦一點倒是）；我需要翻譯、編譯的文章內容比較簡單，所以會也不覺得自己厲害。

然後大魔王（咦）來了，編輯（編稿），實在不是人做的事情。我記得我在做上一分工作的時候，就抱怨過當編輯，換了下一份工作現在還在當編輯（怎麼回事）。最近開始比較大量的編稿，深深認為這工作不是人做的（你說過了）

為什麼不是人做的？因為編輯會讓一個人的心地變得很「壞」。

編輯有個工作是在「不疑處起疑」，意思就是我們看稿的時候，會一直懷疑寫稿的人講的不是真的。比如說，他引用了某個人說的名言，我就會去懷疑，那句話真是那個人講的嗎？然後我就去查，有時真的不是那個人講的。

或者說，稿子寫了某某公司營收是「100億美元」，我就懷疑真是100億嗎？因為感覺跟公司規模不太一樣，所以我又去查該公司營收到底多少。

你說整天懷疑別人（寫的稿子），心地是不是很壞。而且你非常容易抓到錯誤，但抓出錯誤對讀者的利益是什麼？答案是沒有！因為稿子「正確」是理所當然的事情，但「錯誤」就嚴重扣分。沒人會因為這稿子「正確」，就覺得作者或編輯幹得好。


正確性的下一層，是讓文句通順，拿掉贅的東西。通順在這個產業比較不用擔心，通順是順，就是贅字贅詞很多。什麼是多餘的字詞，就是裡面沒有事實的句子，比如稿子寫，「這位女性是女性平權的代表，一生都在為爭取女性的福利打拼。」對我來說，這句話就是空的，除非前後文有說明她到底為女權做過什麼事情。

讀每句話都想，這句子裡有沒有肉，沒肉的我就要拿掉（或是質詢作者，要他補上證據說明），你看這麼狠心，個性怎麼會好。


再下一層是句子的意義清楚、邏輯通順。這個因會不會連上那個果，這句話下面為什麼會接那句話。句子跟句子、段落跟段落之間的關係為什麼要這樣排。就算是寫燈具要怎麼挑，寫了「燈具上寫的壽命是光源不是電源」，這麼簡單的句子，我都還會想，是光源不是電源，這句話我懂嗎？然後我覺得我有點不懂，在稿子上問，光源是燈泡，電源是底座嗎？

你看問這麼「白癡」的問題，是不是會讓寫稿的人認為我在找碴？寫稿的人都會認為，我寫的超清楚了怎麼可能會有人看不懂（如果他不是這樣想他就不會交了），編輯就還要一直問，這裡我不懂啊。這麼白目的工作，還不讓人討厭嗎？


最後一點是比較個人的。前面講了，我不太會當編輯，有時看到稿子很需要拯救，我心情也受影響，因為我怕我沒能力救。有時你也自我懷疑，有沒能力對別人的稿子給意見。編每篇稿子，你都想，我到底有沒有幫這篇稿子加分啊，還是我根本誤解了作者的意思，還是我是在做白工。每個人的用字習慣、文氣也不同，你改動的時候也不確定改了是不是會比較好。

稿子這東西沒有正確答案也沒有一百分的，你怎麼改也沒有盡頭。現在回去看兩年前自己寫的稿子，都會覺得天那有這麼多地方我都想重寫。但編輯還是跟寫稿不同，你做的事情讀者是不知道的，不會有人在意這篇文章的編輯是誰，而這世界上只有你和原作者者知道稿子改完的差異，然後你們還有可能對於稿子前後的好壞意見不同，真的很悲傷阿。

也有幾次，我改完之後句子的意思稍有不同，但就因為這樣一點點的不同（當時我認為是讓句子節奏比較快或意思比較明確），導致跟作者原意出入，甚至變成一個錯誤，每有這種時候你都在心裡自巴一百次。可是下次遇到了你還是要改，只是要改得更小心，更謹慎。因為也有時候你不想改動原稿，保留了你讀起來覺得怪怪的地方，結果稿子出去了就發現那原來是一個錯誤，你就又要自巴一百次。

你說這工作是人做的嗎？加分零，減分一百嘛。


今天突然想起，從上上分工作要換到上一分工作時，我想說我可以不寫只編，然後上一分工作要換到這一分工作的時候，我那時覺得我不想編了，寫還是好點，結果現在我又在這裡編，人生真是自虐的循環。

有個前輩說，他一生就想當個好人。當時我開他玩笑說，你理想性很強。現在我想這不是理想，是工作就不讓你當個好人，當好人是要努力的。

那，當編輯有什麼好？今天壞話說太多了，好話有機會的話下次說。