上次講到我讀了《數據、真相與人生》這本書,裡面有提到預測感情幸福的指標。今天我們繼續分享一下這本書,裡面還有另一個跟感情有關的主題:大家擇偶的時候到底都看哪些條件?
全世界都有研究員對這個主題感興趣,以前要訪問別人(還要擔心他們說謊),現在可以分析線上交友平台的資料。先猜一下你覺得最重要的指標是什麼,我想說你應該猜得沒錯。
是外貌。一個研究的結果顯示,最漂亮的女生有61%的機會獲得回音,最不漂亮的女生,有29%的機會獲得回音。最英俊的男生,有36%的機會獲得回音,最不英俊的男生有14%的機會獲得回音。表示異性戀男生比女生更重視外表,也不太意外。
一名女性異性戀交友軟體使用者在網站上的表現,約有30%可用外貌解釋。
看到這裡你是不是想說,「全文完」。我們在這裡討論這麼多幹嘛,給點耐心。
其他也有相當程度影響力的指標包括:身高、種族、財富狀況(特別會影響男生的受歡迎程度)、職業類型、性感的名字(我不知道中文哪些名字性感,英文是亞歷山大,研究說的)、與自己的相似程度。
寫到這邊請大家回想一下上一次我們講感情幸福程度的指標(對自己的滿意度、成長思維、安全依附、盡責性,請回去看上上篇),跟有吸引力的指標,完全不同。在交友市場有很高身價的對象,跟你和他交往之後,會不會幸福的關係幾乎等於零。供各位思考的事情是:如果我比較期望的是長期關係,我還要那麼重視這些條件嗎?
作者歸納他自己的戀愛第一法則(First Law of Love):在交友市場上,人們為了追求具備某些特質的對象而激烈競爭,但是那些特質卻無法提高一個人在戀情中得到幸福的機率。
接下來,如果你理解到這件事,你要怎麼樣比較有可能找到能建立長遠幸福關係的對象?
1.自己成為那種人
《窮查理的普通常識》裡查理蒙格說了,找到好配偶的最佳方法是什麼呢?唯一之道是,你首先必須值得擁有好配偶,因為從定義上來說,好配偶可絕不是傻瓜。
2.重新評估在市場上被低估的人
與其花力氣去競逐那些身價很高的對象,跟其他人相處起來可能容易多了。而且,你們感情幸福的機率是相同的,所以發展關係的效益更高。
3.花更多時間與對方相處
德州大學有一門課,在第一次上課時教授請修課的異性戀學生,替另一個性別的同學的吸引力打分數。結果大部分同學都會同意班上最英俊跟漂亮的同學最有吸引力。等到學期末時,請學生重新打一次分數,這時評分的一致性會下降,同學有可能把別人眼中的普通人排成自己的第一名。
也就是說,經過相處,外貌對你的沖昏頭影響力會下降,你會有更多其他方式了解一個人,這些是我們說要拉長對一個人的觀察期的原因。
最後,雖然我們開頭講了外貌很重要,但實際上到底有多重要,請回去看最上面的數字。就算你是最不漂亮的女生,也有29%。你是最不好看的男生,也有14%。另一個不同研究的結果,最缺乏魅力的男生,傳訊息給最有魅力的女生,收到回覆的機率是15%;最缺乏魅力的女生,傳給最有魅力的男生,收到回覆的機率是35%。
應該比你想像的高吧?最缺乏魅力的男生,傳訊息十個裡裡面也會有一個得到回音。最缺乏魅力的女生,傳十個訊息出去會有三個回音。所以你就知道,你應該敲夠多的門。你只要讓夠多的人認識你,獲得回音的機率就會提高,沒有發展的機會就只是因為你不夠主動而已。本部落格已經講過很多次統一發票的道理,不知道的人自己去搜尋,對多了就會中。
=====結尾說些廢話=====
4 則留言:
最近文章提到的三本書,只有《數據、真相與人生》還沒看XD
版主有文章,我都會看的。
希望版主有空多寫一些,
每次看完對我很有啟發。
這題我一定會答外貌耶。一方面因為外貌真的很重要,另一方面,如果約會對象說:「我不是在意外貌的人。」我不會覺得他在誇我擁有幽默的靈魂耶,我會覺得他在說我不漂亮。即使是最不漂亮的女生和最不英俊的男生,也不願意相信自己是個沒有魅力的人。
第一印象的外貌很重要,花更多時間相處還會越看越帥氣 XD
@小P,好看好看,我覺得比他的前一本好看。@swimpa,感謝你不離不棄。@樓上,肯定是外貌啊,我被不同的前男友說過他不重視外貌(對他的確就是說我不漂亮)
張貼留言