道理？

每次遇到戀愛當中想講道理/公平的論點，就覺得沒什麼好說的。因為事實上戀愛不太有道理也鮮少公平，你無法衡量對方愛你多少然後自己也只愛對方相同的程度，你也無法要求對方愛像你愛他那樣愛你。

＝＝＝＝＝我們只能希冀而已的分隔線＝＝＝＝＝


雖然沒有顯而易見的公平，還是有可以互相(台語)的地方，我們要談一些常見的造句。

例句1:我可以......但你不可以......。這個句型我們之前提過幾次，最常見的應該就是女朋友說自己可以跟男生朋友單獨出去，但男朋友不能跟女生朋友單獨出去。我可以忘記生日週年和情人節但你不能忘記。

雖然說我們不要講公平，但也不是因此就可以大辣辣地要求不公平。那天我聽個女生說她去美國玩要借住前男友家，因此跟現任男友大吵一架。她覺得我跟他已經是朋友啦，而且前男友家裡還有現任女友，很多理由。我只問她，那妳男友去美國玩可以住前女友家嗎？明擺著是無理取鬧的事情，女孩子常常當作是頒布皇旨，只會讓男生覺得妳真的不可理喻。


例句2:我想......所以你也可以......。上一句是強要對方接受不公平，這一句就叫做假公平。我想跟去夜店玩，所以妳也可以去夜店玩。或是我想多認識幾個女生，妳也可以去多認識幾個男生。看起來好像好公平，其實規矩仍然是單方面定的。但是我一點都不想去夜店玩阿，你叫我去幹嘛。我一點都不想認識別人阿，為甚麼講得好像我是自己關在家裡放棄機會。

這種形式的相反就是例句3：我不會......所以你也不可以......。把自私藏在公平下面。

戀愛的規矩其實最健康的狀況就是雙方都同意，內容不一定公平，但兩個人都接受這條款。像虐待狂與被虐待狂，並不是一個人拿鞭子一個人被捆綁就一定是怎樣的不公，而是想要拿鞭子的人拿鞭子，想被捆綁的被捆綁，雙方都喜歡這樣的相處方式。


最後我要講一部漫畫<裁判長，這案子判刑4年，如何？>，作者去旁聽案件審理而畫出來的社會溫馨(?)寫實類漫畫。裡面有一個案子是男生被大正妹女友打得很慘，女生在被告席上甚麼都沒說承認一切犯行，但律師請了一個情狀證人(瞭解被告生活情況的證人)，竟然就是她鼻青臉腫的男友。
律師：你們的關係是？
男友：我們是SM。
律師：所以xxxx小姐是虐待狂？
男友：不，我才是虐待狂，她是被虐待狂。

臉上還纏著紗布的男友表示，虐待女友的極致就是強迫他女友扮虐待狂。因此女友表面上虐待他，其實被虐待的是自己(被強迫扮演虐待狂)，而男友在被虐待的同時，其實正在觀賞女友受虐待(我強迫她虐待我)。兩相情願。