有關邏輯

有時候我覺得這個世界會吵成這樣是因為大家邏輯太差。網路筆戰尤其，邏輯差然後又很易怒。朋友之間講話沒邏輯拿來笑笑就算了，切勿認真。以下要講幾種常見的沒邏輯，假如你被我講到了，那不怎麼樣，跳出來就好了。不過假如女朋友這樣跟你吵，萬不可講道理或秀我blog給她看，請用哄的。

之一，A是好的，那B就是壞的囉。有人發表一句評論比如說，Coldstone好好吃，下面就會有人說，那你是說哈跟達斯不好吃囉。你或許會想說，這麼沒道理的話我才不會說呢。那假如我們把句子弄得微妙一點，比如我說是1到8都是小於10的整數，你會不會因此而想回應那9難道不是嗎？但請注意，問題點就在於我說1到8是A，並不代表我認為9就是非A。用冰淇淋舉例大家都可以看出來這個思考模式的荒謬，但倘若領域移到政黨還是戀愛就突然一竿子人都服膺於這個說法了。

例：國民黨很清廉都不會買票
反對人士：那你就是說民進黨都在貪污囉

例2：男友說，妳看那個女生腿很漂亮
女友：那你就是說我的腿不漂亮囉

以A為主體的評論其實跟B怎麼樣一些也不相關，就像每張樂透彩券都是獨立事件一樣，不會你買了一張沒中，下一張的中獎機率就提高了。


之二，沒有對錯的事情就不用爭論
世界上有分有對錯和沒有對錯的事情，比如品味的事情就沒有對錯，所以根本不需爭論。比如去爭論爆米花到底應該吃甜的還是鹹的，我每次去看電影都吃甜的爆米花，這難道代表鹹的爆米花沒有存在的價值嗎？（發覺拿食物來舉例非常容易）不過在很多情況下品味的事情常常是爭吵的引爆點，你想想你多少生命浪費在無用的爭論上。平凡人是容許有自己的小怪癖的，大家不要老是覺得別人奇怪。你看不過去的事情常常沒有對錯，只有你以為的對錯。

假設男女朋友一起去看電影要買一桶爆米花的時候，
女生堅持要吃甜的，
男生就說，「甜的爆米花算甚麼爆米花。」
幹嗎不買二桶就好了呢，
女生又會說「我一個人吃不完一桶。」

或者大家常常提婚姻中的牙膏細節，就會有人說，結婚就是建立在細節上。
先生：「因為牙膏就是要從尾巴開始擠，這樣才擠得乾淨不會浪費」
太太：「我刷牙的時候哪有想這麼多」

之三，現在__ __ __ 都這樣嗎？空白處任填入一個群體。
我也不知道為甚麼愛針砭時事的人常常喜歡用這句話來開頭，用以強調自己對於某個特殊群體的不瞭解，同時帶著貶抑並區分出自己優越於群體。有個女大學生說她要親一百個外國人，就會有人評論：「現在大學生都這樣嗎？」她去親則去親，關其他大學生甚麼事？正因為某個事件是個案有其特殊性，才會成為新聞報導。絕不會是因為「__ __都這樣」。

有個小學男生強暴了他班上同學
評論：「現在小學生都這樣嗎？」

有個女生公開徵友條件，要多帥多高多有錢
評論：「現在女生都這樣嗎？」


結論是，世界上可以辯論的事情很多，但上面這些不是，大家可以省點力氣。